针对不同的需求，pos机申请应该怎么选择？
第一、商户POS机，用于店铺收款的，这种pos机核心要满足的是顾客的需要，建议使用出票的盛付通传统pos机或者智能pos机；
第二、个人POS机，自己使用的，核心就是刷信用ka卡，建议使用盛钱呗的电签pos机或者盛刷蓝牙pos机；
第三、个人和店铺都有可能使用的pos机，建议选择盛钱呗出票电签pos机。
网传微信正在研发面向线下商家的POS系统，详细信息可能于本月22号在北京正式发布。据信该消息首先由中国电子商务协会高级专家庄帅，但其本人微薄已无相关信息。不过鉴于网上已有PPT流出，基本不用怀疑真实性。据了解，“微POS”项目由微信“微生活”团队主导，产品主要面向本地生活服务商家提供支付解决方案。
我们可以对“微POS”做如下描述：
1、该系统由服务员端硬件+微信支付组成。
2、商家通过服务员端输入金额后，自动生成二维码。
3、消费者使用微信扫码进入支付页面，输入密码后完成支付。
意识到其对O2O、支付、银行金融等领域将造成的影响：
一、从O2O角度看。“微POS”的推出使得腾讯的O2O链条几乎完整：前端营销有公众号体系，从大众点评获取了商家资源和点评数据，底层有一系列CRM能力可以与商家对接，再用微信支付+POS机解决交易闭环——可以说，微信只要完成这几块的业务和数据整合，将能打造一个O2O领域迄今为止接近闭环的体系。其实我们可以这么理解“微POS”：微信一端代表着用户ID，POS机一端代表着商家ID。两者通过支付场景结合后，腾讯将有能力描绘出一幅十分完整的消费图谱。这张图谱的意义何在？真正做O2O创业的你们应该明白。
二、从支付角度看。如果“微POS”得到推广，首当其冲受到影响的可能就是支付宝。支付工具的核心是要创造支付场景，嘀嘀和快的的打车大战正是为此。而现在微信直接祭出大招：不仅支持打车，还能像银行结算ka一样在众多线下商家“刷卡”消费，这样就从支付场景的广度和黏性上多少领先一筹。
虽然腾讯做“微POS”主要针对阿里，但也不免让一些做线下支付、收单业务的公司躺枪，比如刚刚融资一亿人民自己刷卡、正全力推广其中小商家支付解决方案（类似Square）的钱方。不过值得庆幸的是，目前“微POS”似乎还不支持银行结算ka消费，使得二者在使用场景上存在差异。而且即便微信想做，终能否绕过银联这一关还存在疑问。之前阿里推线下POS时遭到银联阻击，终几乎彻底退出线下支付市场，使得银联至今独占垄断地位。
三、从银行金融角度看。有不少银行业的朋友在与我交流互联网金融时，常常向我强调传统银行的“大数据”优势。其实我们可以想想其所谓的大数据是什么，无非是我的银行账户流水（可是我在银行只有一个工资账户）、我的信用ka卡消费数据（实在不觉得现在的刷卡体验足够好，有时宁愿用现金）、基于我资产状况的一些征信数据（可是我无房无车、社保又没缴几年，况且据说央行征信仅覆盖了不到两亿人）。如果微信打通O2O支付，传统银行有价值的个人消费数据将暴露给互联网金融，在个人理财、消费信贷的阵地上将又输一城。甚至，如果微信支付的用户渗透率足够高，中小商家将不必依赖银行收单网络，传统银行将更难以获取中小商家的交易数据。虽然银行还有商家的账户财务数据，但数据挖掘的价值已经大打折扣，这样在小微企业贷款、供应链金融上将越发无力。
另外，这里还是得提一下余额宝。余额宝是阿里布局互联网银行的奠基产品，而微信理财通是其主要竞争对手。当我们在余额宝、理财通之间做选择时，会主要关注、收益、流动性这几点。于是我们看到，以前余额宝对理财通的主要优势在流动性上，即用户可以在网购和理财场景之间无缝切换。而当微信将线下消费场景与理财场景打通之后，余额宝的流动性优势多少会被削弱，这显然是阿里不愿意看到的。
