POS机申请-论支付行业的双标情况，线上线下费率统一才是趋势
作者: pos机办理中心 日期： 2023-09-30 20:22
葛华勇建议由人民银行牵头制定统一的支付产业监管标准，由人民银行的分支机构、银保监会和地方金融管理局按照支付业务的实质内容进行监管。
别人我不知道，但我看到这个提案真是恨不得拍手叫好，终于让世人可以稍微客观的了解到支付行业巨头们竞争背后的“失衡”，而正是这种“失衡”让个别互联网巨头占尽了优势。对于弱势一方，我一直希望看到他们可以获得大众更客观的评价。
在此之前，网上有无数篇分析记录“移动支付市场格局”的文章稿件，对于某某成功的原因个个如数家珍，但许少有人在“监管尺度不同”这一维度进行分析推理，虽然我们不能说当前的市场格局一定就是“某种双标”导致的，甚至也够不上“失之毫厘,谬之千里”的程度，但一方束手缚脚，另一方大开大合显然已经导致了实质上的“双标”情况存在。
葛华勇举了两个例子：
1：以信用支付为例，商业银行作为稳健运行的机构，其信用卡业务在用户要求、账户开立程序、业务管理、风险防范等方面接受人民银行、银保监会的严格监管；而部分非银行支付机构以及关联的小贷机构在提供与信用卡功能相同的虚拟信用支付服务时，则主要受地方金融管理局监管，各方面要求均比银行信用卡业务宽松，客观上便利了其业务的迅速扩张，但却对合规的信用卡业务产生了明显冲击。
2：“商业银行、非银行收单机构在线下场景提供结算ka收单服务时，依照的是人民银行、发改委关于结算ka刷卡手续费的规定，在市场化制定商户收单服务费的同时，根据’政府指导价’制定网络服务费和发卡行服务费。”相对而言，非银行支付机构开展网络支付业务时，由市场机构之间“两两协商”，自主确定收单业务的价格，这一定价方法传递至线下消费场景，就以更低的价格与结算ka收单进行直接竞争。
啥意思？我就问一点，你觉得“x呗”属于虚拟信用卡吗？我们都觉得是；但其实“呗”类产品在合规标准和监管方面并没有按照“信用卡”的标准去执行，它把自己定位成新型物种，不受信用卡的条款规则限制，这本也没有问题。有问题的是体制内企业则受限于老物种的监管规则，无法做更多创新尝试，更何谈竞争呢？如果说规则是一个圆圈，大家都是在规则圆圈内创新和竞争。那吗有些机构的规则圆圈直径是一米，而有些互联网巨头的规则直径是10米甚至是100米。
你以为这种现象只在信用支付产品中吗？其实二维码、刷脸支付等产品莫不是如此。深耕行业几年的人士都知道二维码作为收单工具的独特性，无视时间、空间的属性让它适应各种场景，好处多多，但它的风险隐患已经导致了诸多弊端，只要看下公安部zui近打击电诈网赌洗钱之类的新闻就知道背后的本质原因，它有按线下收单管理办法严格执行吗？个人码的问题视而不见吗？再说刷脸支付的开通采集验证流程，可以几家对比下你就发现。真不一样，为啥不一样呢？有的使用起来许麻烦那是因为必须要严格合规，有的开通使用许便捷那是因为可以不按规则来。
上一篇：POS机不出单子能算成功吗正规吗？
下一篇：立刷pos机激活有啥条件
